क्यालिफोर्नियाको खेतमा रोबोट आइपुगेका छन् । यो गर्मी, ए सेल्फ ड्राइभिङ ट्रयाक्टर नापा उपत्यकामा बेलका पङ्क्तिहरू काम गरिरहेको देखियो। "सुप-अप गल्फ कार्ट" जस्तो देखिने भनेर वर्णन गरिएको, ट्र्याक्टर इलेक्ट्रिक ब्याट्रीमा चल्छ र एपबाट टाढाबाट सञ्चालन गर्न सकिन्छ।
टाढा दक्षिण, स्ट्रबेरी फसल काट्ने रोबोट फल टिप्दै आएका छन् । पाङ्ग्राहरू, क्लिपर-टिप्ड हतियारहरू र क्याचमेन्ट ट्रेको साथ पूर्ण, यसको निर्माताले मेसिनले 95% सटीकताका साथ मानव जत्तिकै धेरै बेरीहरू लिन सक्ने दाबी गर्दछ।
हालैका वर्षहरूमा विश्वव्यापी एजी-टेक क्रान्तिले तीव्रता पाएको छ किनभने जलवायु संकटले किसान र बालीहरूमा तनाव ल्याउँछ, र महामारीले उद्योगमा निर्भर रहेको कार्यबललाई बाधा पुर्याउँछ। मा क्यालिफोर्नियाजहाँ यस प्रविधिको धेरैजसो विकास र परीक्षण भइरहेको छ, यसले राज्यका खेती मजदुरहरूका लागि जटिल प्रश्नहरू खडा गरेको छ।
सबै कामदारहरूले स्वचालनलाई नराम्रो कुराको रूपमा हेर्दैनन्, अधिवक्ताहरू भन्छन्, किनभने यसले कामका कठिन पक्षहरूलाई कम गर्ने क्षमता राख्छ। तर तिनीहरू पनि डराउँछन् कि स्वचालित गर्नको लागि हतार तिनीहरूको इनपुट बिना गरिँदैछ, र कामदारहरूको नतिजालाई विचार नगरी खेत मालिकहरू, प्राविधिक विकासकर्ताहरू र लगानीकर्ताहरूलाई विशेषाधिकार दिने तरिकामा।
यो एक बहस हो जुन क्यालिफोर्नियाका खेत मजदुरहरूले पहिले नै थप अधिकार र सुरक्षाको लागि लडिरहेका छन्। अगस्टमा, युनाइटेड फार्म वर्कर्स, संयुक्त राज्य अमेरिकाको सबैभन्दा ठूलो खेत मजदुर युनियनले 24-दिन, 335-माइल पूरा गर्यो। राजधानी तर्फ मार्च साक्रामेन्टोमा, गभर्नर, गेभिन न्यूजमलाई माग गर्दै, एक बिलमा हस्ताक्षर गर्नुहोस् जसले रोजगारदाताहरूबाट डर र धम्की बिना युनियन गर्न सजिलो बनाउँदछ। (Newsom, जसको दाखबारी छ, हस्ताक्षर गर्न बाँकी छ बिल भए पनि दबाब यस हप्ता ह्वाइट हाउसबाट।)
"यो कुनै पनि उद्योगमा स्वचालनको साथ समान मुद्दा हो, के यसले जागिरहरू प्रतिस्थापन गर्न गइरहेको छ? र, यदि त्यसो हो भने, के यसले उच्च पारिश्रमिकको साथ कामहरू प्रतिस्थापन गर्दैछ?" मोन्टेरी खाडी क्षेत्रमा कम आय भएका परिवारहरूलाई आर्थिक सहयोग र कार्यक्रमहरू प्रदान गर्ने संस्था, गैर-नाफामुखी सान्ता क्रुज कम्युनिटी भेन्चर्सका कार्यकारी निर्देशक मारिया काडेनासले भने।
"हामी प्रणालीहरू हेर्दैछौं जुन साझा सम्पत्ति वितरणको लागि डिजाइन गरिएको थिएन, हामी ती प्रणालीहरू हेर्दैछौं जुन मालिकहरूतर्फ धन निकाल्न र निर्माण गर्न जारी राख्न डिजाइन गरिएको थियो।"
उनले यान्त्रिकीकरण कसरी ल्याइयो भन्ने उदाहरण दिएकी छिन् टमाटर फसल 1960 मा एक अनुमानित परिणाम 32,000 खेत मजदुर आफ्नो जागिर गुमाउने र सयौं साना फार्महरूलाई व्यवसायबाट बाहिर धकेल्दै। टमाटर प्रशोधन को स्वचालन को प्रभाव मा लेखन 1978 लेख राष्ट्रका लागि, खेत मजदुर नेता सेजर चाभेजले यस "अद्भुत प्रविधि" को मानवीय लागतलाई हाइलाइट गरे।
"अनुसन्धानले सबैलाई फाइदा पुर्याउनु पर्छ, मजदुर र किसानहरू पनि," उनले लेखे।
एक बिक्री बिन्दु रूपमा संकट प्रयोग
सिलिकन भ्याली अमेरिकाको रोटी बाउल भनेर चिनिने विशाल मध्य उपत्यका क्षेत्रको छेउमा बस्छ, जहाँ एक अनुमानित 25% देशको खाद्यान्न उत्पादन र फसल द्वारा दशौं हजार कार्यकर्ता। 2020 मा, क्यालिफोर्नियामा एजी-टेक स्टार्टअपहरू $ 5.6 बिलियन प्राप्त भयो उद्यम पुँजी कोष मा, अर्को चार राज्यहरु भन्दा बढी संयुक्त, उद्योग मा विश्व को कुल कोष को 20% रचना।
कोविड-१ p महामारीले सिलिकन भ्यालीका लागि यसको प्रविधि पिच गर्ने नयाँ अवसरहरू प्रस्तुत गरेको छ, बफेलो विश्वविद्यालयका वातावरण र दिगोपनका सहायक प्राध्यापक एमिली रेस्म्यान भन्छिन्। मा एक 2021 कागज, Reisman ले मार्च 45 देखि सेप्टेम्बर 2020 सम्म 2020 ag-tech घटनाहरूमा कसरी वेबिनारहरू र प्रत्यक्ष प्रस्तुतिहरूले अप्रयुक्त सम्भाव्यताको बारेमा छलफल गरे भनेर जाँच गरे।
"यो पिचमा जानु र कोरोनाभाइरस वा विश्वव्यापी महामारीको उल्लेख नगर्नु एक महत्वपूर्ण त्रुटि हुनेछ," एक एजी-टेक स्टार्टअप सीईओले महामारीको समयमा स्टार्टअप कोषमा वेबिनारमा आफ्ना साथीहरूलाई भने। अर्को एजी-टेक संस्थापकले भावनालाई प्रतिध्वनित गरे, जबकि कार्यकारीहरूले पनि स्वचालनलाई गति दिन श्रम अभावको डरले दाबी गरे।
रेस्म्यान तर्क गर्छन् कि संकटलाई बिक्री बिन्दुको रूपमा प्रयोग गर्दा स्वचालनलाई परोपकारी रूपमा चित्रण गर्ने जोखिम हुन्छ, र विस्थापित हुन सक्ने खेती मजदुरहरूमा पर्ने प्रभावलाई अस्पष्ट बनाउँछ।
"धेरै व्यक्तिहरू जो अवस्थित खेतीपाती कामदारहरू छन् स्वचालनको प्रतिरोधी हुनु आवश्यक छैन, तिनीहरूमध्ये धेरैको उमेर बढ्दै गएको छ, तिनीहरूमध्ये धेरैले यी उपकरणहरूलाई खेती कार्यको भौतिक बोझलाई सम्भावित रूपमा कम गर्ने रूपमा हेर्छन्," रेस्म्यानले भने। "तर, यदि हामीले महामारीलाई उनीहरूलाई औचित्य दिने भनेर सोच्यौं भने, त्यहाँ केही जोखिमहरू छन्।"
रेस्म्यानले भने कि स्वचालनले खेतीका कामदारहरूका लागि अध्यागमन जोखिम पनि सिर्जना गर्न सक्छ, जसमध्ये धेरै ल्याटिन अमेरिकाबाट आएका हुन्। कृषि समूह बनेका छन् प्रमुख समर्थकहरू अध्यागमन सुधारका लागि अतिथि कामदारहरू र कागजातविहीन आप्रवासीहरूलाई समर्थन गर्ने, उनले वर्णन गरे, तर स्वचालनले विदेशी कामदारहरूमा उद्योगको निर्भरता घटाउँदा त्यो समर्थन घट्न वा हराउन सक्छ।
इतिहास संग गणना
कोही भन्छन् कि स्वचालन बढ्दै गएको बेला, यसले खेतीका कामदारहरूलाई पूर्ण रूपमा अनावश्यक बनाउने सम्भावना छैन। त्यहाँ केही कामहरू छन् जुन रोबोटले गर्न नसक्ने हुन सक्छ, अमेरिकाको युनाइटेड फार्म वर्कर्सका राजनीतिक र विधायी निर्देशक गिभ काश्कुलीको तर्क छ, जस्तै कुन बालीहरू प्याक गरेर बेच्न सकिने बिरुवाबाट उठाउन तयार छन्। अपरिपक्व वा सडेको बाली बाहेक।
अर्मान्डो एलेनेस, एक खेत मजदुर आयोजक र संयुक्त खेत मजदुर को सचिव कोषाध्यक्ष, भन्नुभयो २०२० मा सिभिल ईट्सले कि रोबोटले खेतीपाती कामदारहरूलाई प्रतिस्थापन गर्नेछ भन्नेमा उनलाई शंका थियो, जसलाई उनले एक दशकभन्दा बढी समयदेखि टाउट गरिएको बताए। उनले श्रमिकको संरक्षण, अधिकार संरक्षण र संघको आधार विस्तारमा युनियन बढी केन्द्रित रहेको बताए ।
खेतीपाती मजदुरहरू ऐतिहासिक रूपमा छन् खराब उपचार कृषि उद्योग द्वारा र संगठित र आफ्नो काम अवस्था र ज्याला कुनै पनि लाभ को लागी लड्नु परेको छ। रिकार्डो साल्भाडोर, एक वरिष्ठ वैज्ञानिक र सम्बन्धित वैज्ञानिकहरूको संघमा खाद्य र वातावरण कार्यक्रमका निर्देशकले तर्क गरे कि यो इतिहासलाई नयाँ प्रविधिहरूको वकालत गर्नेहरूले सम्बोधन गर्न आवश्यक छ यदि उनीहरू प्रतिज्ञा गरिएका फाइदाहरूमा बाँच्न जाँदैछन्।
साल्भाडोरले भने, "कामदारहरूले तल्लो रेखामा योगदान पुर्याउँछन् र किसानहरू, पशुपालकहरू र उद्योगहरूको लागि नाफा सम्भव बनाउँछन्," साल्भाडोरले भने, र यो ज्ञानलाई प्रविधि कम्पनीहरूले नवप्रवर्तन गर्न खोज्नुपर्ने सुझाव दिन्छ।
"खेती मजदुरहरूसँग मिलेर काम गर्ने, जो सञ्चालनको काम गर्ने तरिकासँग धेरै परिचित व्यक्तिहरू हुन्, र उनीहरूलाई प्राविधिक सुधारको सहयोगी र सह-लाभार्थीको रूपमा सूचीबद्ध गर्दै," उनले भने, "वास्तवमा यसको प्रयोगलाई गति दिन र हुनसक्छ सुधार गर्न सक्छ। ।"
एक स्रोत: https://www.theguardian.com/