विश्वभरका धेरै सरकारहरूले कृषिमा नाइट्रोजन मलको प्रयोगमा सीमाहरू पछ्याउँदै, अष्ट्रेलिया सरकारले यस्तै दृष्टिकोण अपनाएमा किसानहरूले कसरी अनुकूलन गर्ने?
मुख्य बिन्दुहरू:
- राष्ट्रिय गहुँ बालीको आधाभन्दा बढी हरितगृह ग्यास पदचिन्हको लागि मल उत्पादन र प्रयोग जिम्मेवार छ।
- नाइट्रस अक्साइड उत्सर्जन युरिया जस्ता नाइट्रोजन मलको अस्थिरताबाट आउँछ।
- व्यवस्थापन मार्फत अस्थिरता कम गर्न सकिन्छ, तर सिंथेटिक नाइट्रोजन फसल प्रणालीमा प्रतिस्थापन गर्न गाह्रो छ।
बर्चिप क्रपिङ ग्रुपका वरिष्ठ अनुसन्धान प्रबन्धक जेम्स मरेले नाइट्रोजन मलबाट हुने उत्सर्जन घटाउने स्पष्ट तरिका यसको कम प्रयोग गर्नु हो भने।
"मेरो अनुमानमा स्वाभाविक रूपमा जाने विकल्प भनेको घुमाउरो रूपमा धेरै फलफूलहरू उब्जाउनु हो, किनभने जब हामी फलफूलहरू उब्जाउँछौं, हामीले उत्पादन पूरा गर्न नाइट्रोजन प्रयोग गर्नुपर्दैन," उनले भने।
"तर यो त्यति सरल छैन, किनभने त्यहाँ हरितगृह ग्यास उत्सर्जनहरू छन् जस्तै नाइट्रस अक्साइड फलफूलको बिच्छेदनसँग सम्बन्धित छ।"
कृषि विभागका अनुसार, विगत पाँच वर्षमा अष्ट्रेलियाली गहुँ बालीको हरितगृह ग्यास पदचिन्हको 58 प्रतिशत फराकिलो बालीमा मल उत्पादन र प्रयोगले योगदान गरेको छ।
त्यसमध्ये ३१ प्रतिशत खेतमा भएको थियो, जसको ठूलो हिस्सा नाइट्रोजन उर्वरकको अस्थिरताबाट आएको थियो, जहाँ नाइट्रस अक्साइड वायुमण्डलमा निस्कन्छ।
नाइट्रस अक्साइड एक हरितगृह ग्यास हो जुन कार्बन डाइअक्साइड भन्दा लगभग 300 गुणा बढी शक्तिशाली छ।
उर्वरकको प्रयोग कम गर्न थप नाइट्रोजन-फिक्सिंग फलफूलहरू बढाउनु बाहेक, श्री मरे भन्छन् कि त्यहाँ वाष्पीकरण प्रक्रियालाई ढिलो गर्न उत्पादनहरू उपलब्ध छन्, जुन बालीमा नाइट्रोजन लागू गर्दा हुन्छ र यसलाई तोड्नको लागि आवेदन पछि अपर्याप्त वर्षा हुन्छ।
"बजारमा केहि उत्पादनहरू छन् - एउटा यूरेज अवरोधक हो, जसले तपाइँले आवेदन गर्दा तपाइँले अपेक्षाकृत चाँडो फलो-अप वर्षा प्राप्त गर्नुभएन भने त्यो रिलिजलाई ढिलो गरेर अस्थिरता जोखिम कम गर्दछ," उनले भने।
"अर्को एउटा पोलिमर कोटिंग हो, जसले नाइट्रोजनको रिलीजलाई धेरै महत्त्वपूर्ण रूपमा ढिलो गर्छ।
"तर तिनीहरूसँग चुनौती यो हो कि तिनीहरू प्रयोग गर्न लागत-प्रभावी छैनन्, तपाईंको यूरिया लागतको शीर्षमा लगभग $ 50 प्रति टनको लागि यूरेज अवरोधक खुद्रा बिक्रीको साथ, त्यसैले यसले खेतीमा कत्तिको लागत प्रभावकारी छ भन्ने प्रश्न खोल्छ। प्रणाली।"
श्री मरेले भने कि किसानहरूले यूरेज अवरोधक प्रयोग गरे वा नगरे, नाइट्रोजनको सही प्रयोग प्राप्त गर्न र अस्थिरता कम गर्नमा महत्त्वपूर्ण मूल्य थियो।
"हामी चार रुपैयाँको बारेमा अलिकति कुरा गर्छौं - त्यसैले सही दर, सही उत्पादन, सही स्रोत र सही समय, जसले दिनको अन्त्यमा उत्पादनको लागि महत्त्वपूर्ण फाइदाहरू हुनेछ, र यदि हामीले हाम्रो हरितगृह ग्यास घटाउँदैछौं। एकै समयमा पदचिह्न, त्यो एक बोनस हो, "उनले भने।
न्युजिल्यान्ड, क्यानडा र नेदरल्याण्ड्स लगायतका देशहरूले उत्सर्जन कम गर्न उर्वरक प्रयोगमा सीमाहरू पछ्याउँदै छन्, जुन श्री मरेले यहाँका किसानहरूका लागि विचार गर्ने कुरा हो।
"बजारमा पहुँच र सम्भावित भविष्यका जनादेशहरू कसरी चीजहरू प्रयोग गरिन्छ भन्ने बारे विचारहरू छन्," उनले भने।
"मलाई लाग्छ कि अष्ट्रेलियाली अन्न उद्योगको लागि यो सामानमा खेल भन्दा अगाडि हुने ठूलो अवसर छ, चाहे यो बजार पहुँचको लागि होस् वा सम्भावित जनादेश विचार।
"हामीले हाम्रो इनपुटहरू प्रयोग गर्ने तरिकामा सुधार गर्ने सन्दर्भमा, सबैभन्दा ठूलो फाइदा भनेको बाली उत्पादनमा सुधार गर्ने सन्दर्भमा तल्लो रेखालाई हो।"
विकल्पहरू के-के हुन्?
केही किसानहरू "पुनर्जनशील कृषि" को फराकिलो छातामुनि सिंथेटिक मलको विकल्प खोजिरहेका छन्।
तिनीहरूमध्ये लुक ब्याटर्स पनि छन्, जसले पश्चिमी भिक्टोरियाको सेन्ट अर्नाउड नजिकै आफ्नो परिवारसँग खेती गर्छन्।
"हाम्रो सञ्चालन धेरै हदसम्म सिंथेटिकमा आधारित प्रणाली हो र हाम्रो सिंथेटिक मल र रसायनको प्रयोगमा उल्लेख्य वृद्धि भएको छ," उनले भने।
"म सात वर्षदेखि कृषिबाट बाहिर काम गरिरहेको थिएँ र जब म खेतमा फर्किएँ मसँग फरक मानसिकता थियो र त्यसैले हामी कार्बन र जैविक र रसायन विज्ञानमा आधारित इनपुटहरूले कसरी असर गर्छ भन्ने सन्दर्भमा इनपुटहरू वरिपरि केही फरक कुराहरूको परीक्षण गरिरहेका छौं। प्रणाली।"
मिस्टर ब्याटर्सले कम्पोस्ट, मल, समुद्री शैवाल र भर्मिकास्ट जस्ता विकल्पहरूको परीक्षण गरिरहेका छन्, जुन किरा कास्टिङलगायत उत्पादनहरूको मिश्रण हो।
"मैले यो परीक्षण कार्य गर्न थालेको थिएन कि मैले सिंथेटिक इनपुटको रूपमा नाइट्रोजनमा हामी कत्तिको निर्भर छौं भन्ने महसुस गरेन," उनले भने।
समस्याहरु के के हुन्?
श्री ब्याटर्सले भने कि जब उनले सोचेका थिए कि उनको परीक्षणहरू अन्यथा स्वस्थ थिए, तिनीहरूमा नाइट्रोजनको गम्भीर अभाव थियो र उनले प्रयोग गरेका विकल्पहरूबाट कमीलाई पूरा गर्न सकेनन्।
"म ठूलो मात्रामा चिसो टर्कीमा गएँ र सिंथेटिक मलको प्रयोग गर्न छोडें र यो एकदमै कडा भएको छ, लागू गरिएको सिंथेटिक मल र कुनै सिंथेटिक मल बीचको भिन्नता र ती विकल्पहरूमा भर पर्नु परेको छ," उनले भने।
"जीवविज्ञान उठेर जाँदा यी चीजहरूले प्रणालीमा काम गर्नेछन्, तर हाम्रो वर्तमान प्रणाली जीवविज्ञानको धेरै कम भएकोले, यो वास्तवमै बन्द भएको छैन।"
श्री ब्याटर्सले भने कि उनले आफुले आशा गरेको नतिजा हासिल गर्न सकेन तर उनी निरन्तर रहनेछन्।
"यदि हामी के गर्न सक्छौं र के गर्न सक्दैनौं भन्ने बारे भविष्यमा नियमहरू छन् र हामीसँग विकल्प छैन भने हामी अनस्टक हुनेछौं," उनले भने।